Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3938 K.2011/18429
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Suç tarihi itibariyle, temel adli para cezasının 440 TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla adli para cezası tayini,
b) 5237 sayılı TCK.nun uygulanması halinde kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan yasanın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının devreye gireceği gözetilmeden 765 sayılı TCK yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK hükümlerinin tartışılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden temel adli para cezasının 440 TL'ye indirilmesi ve hükmün 5237 sayılı TCK.nun 50, 50/2, 51/1. madde ve fıkralarının tartışıldığı bölümlerinden anılan maddeler çıkarılarak yerlerine 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Suç tarihi itibariyle, temel adli para cezasının 440 TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla adli para cezası tayini,
b) 5237 sayılı TCK.nun uygulanması halinde kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan yasanın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının devreye gireceği gözetilmeden 765 sayılı TCK yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK hükümlerinin tartışılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden temel adli para cezasının 440 TL'ye indirilmesi ve hükmün 5237 sayılı TCK.nun 50, 50/2, 51/1. madde ve fıkralarının tartışıldığı bölümlerinden anılan maddeler çıkarılarak yerlerine 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.