Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17123 K.2012/3385
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
08.03.2007 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz rapo- runa ve emniyetin yazı içeriğine göre, 29.12.2006 tarihinde meydana gelen silahla kavga olayı ile ilgili olarak gönderilen "1" adet kovanın dava konusu silahlardan olan 7.65 mm çaplı ve ... nolu silahtan atıldığının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi ve silahın hangi sanığa ait olduğunun belirlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa hangi sanık hakkında açıldığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra ve silahların araç içinde bulunuş şekliyle ilgili olarak zabıt mümzilerinin beyanları alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
08.03.2007 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz rapo- runa ve emniyetin yazı içeriğine göre, 29.12.2006 tarihinde meydana gelen silahla kavga olayı ile ilgili olarak gönderilen "1" adet kovanın dava konusu silahlardan olan 7.65 mm çaplı ve ... nolu silahtan atıldığının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi ve silahın hangi sanığa ait olduğunun belirlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa hangi sanık hakkında açıldığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra ve silahların araç içinde bulunuş şekliyle ilgili olarak zabıt mümzilerinin beyanları alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.