Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12798 K.2012/22320
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.03.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, Kartal ilçe Emniyet Müdürlüğünün 18.01.2006 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde beklemeye alınan 7.65 mm çaplı 1 adet boş kovan ile mermi çekirdeği parçasının suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasa- ya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hu- kuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakı- mından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştiril- mesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren deliller onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı bi- çimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.03.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, Kartal ilçe Emniyet Müdürlüğünün 18.01.2006 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde beklemeye alınan 7.65 mm çaplı 1 adet boş kovan ile mermi çekirdeği parçasının suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasa- ya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hu- kuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakı- mından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştiril- mesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren deliller onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı bi- çimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.