Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16838 K.2012/926
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasa ihlali, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz taleplerinin reddiyle ilgiliydi; Mahkeme, tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesini kabul ederek, diğer suçlar için hapis cezası ile 450 lira adli para cezasını (indirim sonrası 375 lira) ödeyeceğini belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülüğüne; tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize ge- lince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
III- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında ayrıca 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 lira adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası gereğince 450 lira adli para cezasına, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesiyle yapılan takdiri indirim sonucu 375 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülüğüne; tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize ge- lince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
III- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında ayrıca 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 lira adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası gereğince 450 lira adli para cezasına, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesiyle yapılan takdiri indirim sonucu 375 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.