Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16016 K.2012/8840
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahte para üretimi ve müsaderesi ile ilgili temyiz incelemesinde ortaya çıkan usul hatalarıdır; mahkeme, beraat kararı için usulün uygun olduğunu, diğer sanıklara yönelik hapis cezası ve para cezasının eksikliğini bozmadığını, ancak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddelerine uyulmayan işlemleri düzelterek hükmü onaylamıştır. Mahkeme, usul hatalarını düzeltmiş ve beraat kararını, hapis cezalarını ve delil saklama düzenlemelerini içeren yeni hükümle oybirliğiyle (19.03.2012) onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'ın hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'ın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
Sanık ... hakkında tayin olunan ceza tutarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıklar hakkında hapis cezasının yanında para cezası tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... tarafından 31.08.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına ibraz ettiği ve emanetin 2007/8197 sırasına kayıtlı 1 adet mektubun suça ilişkin delil niteliğinde bulunduğundan dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmına "5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından '' 1 adet mektup'' ibaresinin çıkarılak hüküm fıkrasına ''emanetin 2007/8197 sırasına kayıtlı 1 adet mektubun dosyada delil olarak saklanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'ın hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'ın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
Sanık ... hakkında tayin olunan ceza tutarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıklar hakkında hapis cezasının yanında para cezası tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... tarafından 31.08.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına ibraz ettiği ve emanetin 2007/8197 sırasına kayıtlı 1 adet mektubun suça ilişkin delil niteliğinde bulunduğundan dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmına "5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından '' 1 adet mektup'' ibaresinin çıkarılak hüküm fıkrasına ''emanetin 2007/8197 sırasına kayıtlı 1 adet mektubun dosyada delil olarak saklanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.