‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8025 K.2011/2132

Esas No: 2008/8025 · Karar No: 2011/2132 · Karar Tarihi: 17.03.2011
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında tayin edilen adli gün para cezası üzerinden takdiri indirim yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- Sanık müdafiinin 20.4.2006 günlü celsedeki lehe hükümlerin uygulan- ması talebi, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı halde bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykınlık yapılması,
4- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların sahte paraları piyasaya sürme amacıyla birlikte hareket ettikleri ve sanık ...'yı alış-veriş amacıyla tekel büfesine göndererek alış veriş yaptırdıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmasına karşın, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?