Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37186 K.2016/4264
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahte para üretimi ve dağıtımı suçlamasıyla ilgili olarak kurulan beraat ve hüküm kararlarının temyiz incelemesiyle ilgilidir. Mahkeme, beraat kararlarını usul ve yasaya uygun bulurken, eksik delil araştırması nedeniyle bazı sanıkları mahkum etti; sonuçta 31.03.2016’da oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat,
- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla adı geçen sanık hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
a- 01.04.2011 günü sanık ...'ın aracında ele geçirilen suça konu paralar ile ilgili olarak sadece İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarından ön ekspertiz raporu alındığı anlaşılmakla, suça konu paraların sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması ve sonucuna göre sanık hakkında, elde edilen sahte para miktarı dikkate alınarak TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına göre ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nin evlerinde yapılan aramada sahte para bulunmadığı, sanık ...'nun, benzin istasyonunda verdiği iddia edilen 100 TL'nin de ele geçirilemediği cihetle; sanık ... ile fikir birliği içerisinde piyasaya sahte para sürdüklerine dair içeriği maddi delillerle desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'nin atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat,
- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla adı geçen sanık hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
a- 01.04.2011 günü sanık ...'ın aracında ele geçirilen suça konu paralar ile ilgili olarak sadece İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarından ön ekspertiz raporu alındığı anlaşılmakla, suça konu paraların sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması ve sonucuna göre sanık hakkında, elde edilen sahte para miktarı dikkate alınarak TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına göre ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nin evlerinde yapılan aramada sahte para bulunmadığı, sanık ...'nun, benzin istasyonunda verdiği iddia edilen 100 TL'nin de ele geçirilemediği cihetle; sanık ... ile fikir birliği içerisinde piyasaya sahte para sürdüklerine dair içeriği maddi delillerle desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'nin atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.