Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/14669 K.2012/8308
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla dosyaladığı sanıkların mahkumiyetini bozarak, 5320 sayılı Yasa uyarınca 14.03.2012’de oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve tüm dosya içeriği ile her iki sanığın birbirini doğrular nitelikteki savunmalarına göre, sanığın arkadaşı olan diğer sanık ...’in göçmen kaçakçılığı suçunda kullandığı aracı, kendi işi için kiralamak suretiyle ...’un bir iş görüşmesine gideceğini söylemesi üzerine O’na vermekten başka üzerine atılı suça katıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması ve varsayımlara dayalı mahkumiyet hükmü kurulamayıp kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve tüm dosya içeriği ile her iki sanığın birbirini doğrular nitelikteki savunmalarına göre, sanığın arkadaşı olan diğer sanık ...’in göçmen kaçakçılığı suçunda kullandığı aracı, kendi işi için kiralamak suretiyle ...’un bir iş görüşmesine gideceğini söylemesi üzerine O’na vermekten başka üzerine atılı suça katıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması ve varsayımlara dayalı mahkumiyet hükmü kurulamayıp kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.