Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13853 K.2011/14764
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Silahla Ateş Etme ve Kasten Yaralama suçlamasıyla Sanık için 5326 sayılı Kanun 36. ve 5237 sayılı TCK 86/2. madde uyarınca hükümlülük ve müsadere kararını kabul eder, adli para cezasını değerlendirir ve CMUK 317. madde kapsamında temyiz isteğini reddeder, kararını kesin kılar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: 5326 sayılı Kanunun 36. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında "gürültüye neden olma" suçundan Kabahatler Kanununun 36. maddesi uyarınca verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar aynı Kanunun 29. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın tem- yiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 06.12.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
SEVK: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: 5326 sayılı Kanunun 36. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında "gürültüye neden olma" suçundan Kabahatler Kanununun 36. maddesi uyarınca verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar aynı Kanunun 29. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın tem- yiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 06.12.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.