Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1341 K.2011/1292
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın parade ve resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 197/1 ve 204/1 maddeleri uyarınca hapis cezasına çarptırılmasıyla ilgili itirazları içerir; (2) Mahkeme, sanığı hapis cezasıyla hükümleştirirken, TCK 53/1 maddeye göre haklarından yoksun bırakılmasını ve koşullu salıverilmesini onaylayarak kararını bozup düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada ve resmi belgede sahtecilik,
HÜKÜM: Sanık ...'ın TCK'nun 197/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadere, sanık ...'in TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
(BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanığın TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" esas alınarak, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada ve resmi belgede sahtecilik,
HÜKÜM: Sanık ...'ın TCK'nun 197/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadere, sanık ...'in TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
(BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanığın TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" esas alınarak, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.