Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10987 K.2011/6288
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan hüküm veren kararında, müdafiyin sanığı temsil yetkisini bulundurmadığını, CMK 150. maddesi gereği zorunlu müdafiyi atanmadığını ve 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca uzun temyiz beklenebileceğini ileri sürerek 12.07.2011 tarihli oylama sonucunda kararı onaylarken, kararın uygulanmasında bekleme gereği olduğu sonucuna vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama sürecinde kendisine müdafii atanmasını istemeyen ve CMK.nun 150. maddesi gereğince zorunlu müdafii atanması gerekmeyen sanığa, mahkemece usulsüz olarak ilgili baroya haber verilmeden resen duruşmaya davet edilen müdafiin sanığı temsil yetkisi bulunmadığından Av. ...'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama sürecinde kendisine müdafii atanmasını istemeyen ve CMK.nun 150. maddesi gereğince zorunlu müdafii atanması gerekmeyen sanığa, mahkemece usulsüz olarak ilgili baroya haber verilmeden resen duruşmaya davet edilen müdafiin sanığı temsil yetkisi bulunmadığından Av. ...'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.