Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18965 K.2011/2615
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 31.3.2011 tarihli kararıyla, CMK 150/1’in hükümleri gereği müdafii tayin edilmeden yargılanarak mahkumiyet hükmünü açığa kalması nedeniyle hükmü bozdurmuş; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık, 16.10.1007 tarihli duruşmada savunmasını müdafi huzurunda yapacağını ve 10.12.2007 tarihli dilekçesinde de soruşturma aşamasında görevlendirilen avukatın duruşmaya gelmediğini ve parası olmadığı için avukat tutamadığını belirtmesine karşın, CMK.nun 150/1. madde ve fıkrası uyarınca müdafii tayin edilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık, 16.10.1007 tarihli duruşmada savunmasını müdafi huzurunda yapacağını ve 10.12.2007 tarihli dilekçesinde de soruşturma aşamasında görevlendirilen avukatın duruşmaya gelmediğini ve parası olmadığı için avukat tutamadığını belirtmesine karşın, CMK.nun 150/1. madde ve fıkrası uyarınca müdafii tayin edilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.