Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9487 K.2012/6880
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın savunmasının alındığı 16.05.2008 tarihli duruşma tutanağında katip imzası bulunmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Tensip tutanağında duruşmanın 16.07.2008 günü yapılacağı belirtilmesine karşın, 26.05.2008 günü sanığın yokluğunda duruşma açılıp hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın savunmasının alındığı 16.05.2008 tarihli duruşma tutanağında katip imzası bulunmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Tensip tutanağında duruşmanın 16.07.2008 günü yapılacağı belirtilmesine karşın, 26.05.2008 günü sanığın yokluğunda duruşma açılıp hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.