Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10125 K.2011/9294
Yargılamanın yenilemesi talebinde bulunan hükümlü ... hakkında yapılan inceleme sonunda talebinin reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz reddine; dair (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2006 gün ve 2006/29 esas 2006/283 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ve vasisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 23.06.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında verilen yargılamanın yenilenmesinin talebinin reddine ilişkin itiraz üzerine İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddi kararı, 5271 sayılı CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından hükümlü ve vasisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında verilen yargılamanın yenilenmesinin talebinin reddine ilişkin itiraz üzerine İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddi kararı, 5271 sayılı CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından hükümlü ve vasisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.