Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/679 K.2010/1697
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanığın ...... mevkiinde bulunan 302 nolu parsele, ........... köyü'ne ait yol ve dere yatağına, ve köyaltı mevkiinde bulunan yol ve dere yatağına tecavüz suçlarından beraatine, köy tüzel kişiliğine ait meraya tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın beraatine ilişkin hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığa 299 nolu mera parseline tecavüzden dolayı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanığın ...... mevkiinde bulunan 302 nolu parsele, ........... köyü'ne ait yol ve dere yatağına, ve köyaltı mevkiinde bulunan yol ve dere yatağına tecavüz suçlarından beraatine, köy tüzel kişiliğine ait meraya tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın beraatine ilişkin hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığa 299 nolu mera parseline tecavüzden dolayı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.