Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6687 K.2010/8314
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık … hakkında 6136 sayılı yasa ihlal mahkumiyetini ertelemiş, 5252 sayılı yasaya uygun lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan silah ve eklerin müsaderesini hükme dahil etmiş, 5728 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını bozbuzurda, 9.6.2010'da oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ... hakkında kurulan hükmün ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
b) 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine uygun olarak lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan ve 5237 sayılı TCK.nun hangi nedenle sanık lehine olduğu karar yerinde tartışılmadan, suça konu silah ve eklerinin anılan yasanın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak da;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... açısından sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ... hakkında kurulan hükmün ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
b) 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine uygun olarak lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan ve 5237 sayılı TCK.nun hangi nedenle sanık lehine olduğu karar yerinde tartışılmadan, suça konu silah ve eklerinin anılan yasanın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak da;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... açısından sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.