Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6551 K.2010/2803
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 25.2.2010 tarihli oybirliği kararında, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 51., 53/1. ve 54. maddeleriyle ilgili itirazlarının yasal ve yeterli olmadığı gerekçesiyle, bu itirazların reddini onaylayarak, ilgili hükümlerin bozulmasının yapılmadığını ve cezaların uygulanmasının devam edeceğini belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Aynı gerekçelerle temel hapis cezasının alt sınırdan, temel adli para cezasın esas gün sayısının ise alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,
3- Suça konu paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmeden Merkez Bankasına gönderilmesi,
4- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Aynı gerekçelerle temel hapis cezasının alt sınırdan, temel adli para cezasın esas gün sayısının ise alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,
3- Suça konu paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmeden Merkez Bankasına gönderilmesi,
4- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.