Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5925 K.2010/3891
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar ... ve ...’in sahtecilik suçunda hapis cezası alt sınırdan belirlenirken, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaştırılması ve 52/4 maddesine ilişkin talebin reddiyle kararına tutunur; sanık ...’ın müebbeti, 56/2 ve 62 maddesinin şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle mahkeme, oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada Sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüklerine, sanık ...'in cezasının ertelenmesine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
a- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına gerek olmadığı belirtilmesine ve hapis cezası da alt sınırdan tayin edilmesine karşın temel adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunması,
b- Sanık müdafiinin 28.12.2007 tarihli oturumda lehine olan hükümlerinin uygulanmasına yönelik talebi 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesini de kapsadığı halde, adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesi veya takside bağlanması hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada Sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüklerine, sanık ...'in cezasının ertelenmesine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
a- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına gerek olmadığı belirtilmesine ve hapis cezası da alt sınırdan tayin edilmesine karşın temel adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunması,
b- Sanık müdafiinin 28.12.2007 tarihli oturumda lehine olan hükümlerinin uygulanmasına yönelik talebi 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesini de kapsadığı halde, adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesi veya takside bağlanması hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.