Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5731 K.2010/3489
Özet: Mahkemeler, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundaki temyiz davasında hükmü kabul ederek, silahlı kasten yaralama suçundaki temyiz davasında ise erken ceza birikimiyle ilgili eksik takdim edilən savcı yönelimlerini gözden geçirerek, hukuki hatanın giderilmesi gerektiğini belirleyip, kararları onaylamış ve tarif edilen kusurları bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Mağdurlar ... ve ...'ya karşı silahlı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, mahkum olarak cezaevinde bulunduğu dönemde amcasının oğlu olan ...'ın, eşi ile ilişkiye girmesi nedeniyle cezaevinden çıktıktan sonra bu durumu öğrenip mağdur ...'a husumet besleyerek onu silahla yaralamak ve bu sırada ...'nin yanında bulunan ...'nın da yaralanmasına neden olmak şeklinde gerçekleşen eylemini her iki mağdura karşı ağır tahrik altında işlediği gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 51/2 madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 8.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Mağdurlar ... ve ...'ya karşı silahlı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, mahkum olarak cezaevinde bulunduğu dönemde amcasının oğlu olan ...'ın, eşi ile ilişkiye girmesi nedeniyle cezaevinden çıktıktan sonra bu durumu öğrenip mağdur ...'a husumet besleyerek onu silahla yaralamak ve bu sırada ...'nin yanında bulunan ...'nın da yaralanmasına neden olmak şeklinde gerçekleşen eylemini her iki mağdura karşı ağır tahrik altında işlediği gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 51/2 madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 8.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.