Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5408 K.2010/7162
Özet: (1) Sanıkların 6136 sayılı yasa uyarınca belirlenen adli para cezalarının tutarının yasal sınırları aşması ve temyiz sürecinde bu tutarın düzeltilip düzeltilmeyeceği konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, sanıkların cezalarını 375 TL ve 450 TL olarak yeniden belirleyerek hükmü oybirliğiyle düzeltmiş ve kararını bozulma gerekçesiyle temyiz incelemesinde kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç ve karar tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanıklara 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirası'ndan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen adli para cezasının 375 Türk Lirasına, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı yasa 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen adli para cezasının 450 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.5.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanık ...'un ve müdafiinin TCK.nun 50. maddesi yönünden istemleri bulunmamasına rağmen mahkemece re'sen nazara alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle hükmün bu yönden bozulması düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç ve karar tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanıklara 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirası'ndan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen adli para cezasının 375 Türk Lirasına, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı yasa 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen adli para cezasının 450 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.5.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanık ...'un ve müdafiinin TCK.nun 50. maddesi yönünden istemleri bulunmamasına rağmen mahkemece re'sen nazara alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle hükmün bu yönden bozulması düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.