Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4985 K.2010/2800
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
29.8.2006 ve 4.11.2006 tarihli teşhis tutanaklarında müştekilerin sanığı teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihinde sanığm 18 yaşmdan küçük 15 yaşmdan büyük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasının uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığm temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
29.8.2006 ve 4.11.2006 tarihli teşhis tutanaklarında müştekilerin sanığı teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihinde sanığm 18 yaşmdan küçük 15 yaşmdan büyük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasının uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığm temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.