Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4350 K.2010/11732
Özet: Mahkeme, sanık Haci ve Ahmet’in üçüncü eksik hükümüne ilişkin Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilin temyiz itirazlarını reddederek kararın onamasını sağlayıp, sanıkların diğer kararlarına ilişkin temyizlerini ise bozarak hükmün geri bırakılmasını kararlaştırmış, 14.10.2010 tarihli kararla onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte pulu tedavüle sürme
HÜKÜM: Sanıklar Haci ve Ahmet hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere, sanık ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
l- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Sahte pulu tedavüle sürme
HÜKÜM: Sanıklar Haci ve Ahmet hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere, sanık ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
l- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.