Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/13062 K.2010/649
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23.3.2006 tarihli hükümdeki temyiz başvurularını değerlendirmiş; sanık \(...\)’ın temyiz isteği kabul edilmiş, haklarına ilişkin incelenmiş ve haciz kararının (ONANMASINA) üzerine, 26.1.2010 tarihli 5728 sayılı Kanun kapsamında sanıklar \(...\), \(...\), \(...\) ve \(...\)’ın temyiz talepleriyle ilgili karara (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar vermiş ve hükümü geri bırakmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Piyasaya sahte damga pulu sürmek
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
23.3.2006 tarihli hükümde; başvurulabilecek kanun yolu ve şeklinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2., 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteği de süresinde kabul olunarak;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden sair yönler incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), 26.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Piyasaya sahte damga pulu sürmek
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
23.3.2006 tarihli hükümde; başvurulabilecek kanun yolu ve şeklinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2., 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteği de süresinde kabul olunarak;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden sair yönler incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), 26.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.