Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3256 K.2010/4592
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3.8.2005 tarihinde kasten silahla ateş etme suçundan sanığı hapis cezasına mahkum etmiş; mahkeme, ilgili delillerin eksikliğini, pişmanlık bildirimini ve 765 sayılı TCK’nın hükmünün uygulanabilirliğini göz önünde bulundurarak hapis cezasının ertelenmesine karar vermemiş, fakat sanığın temyiz itirazlarını değerlendirdikten sonra 24.3.2010 görüşünde kararın BOZULMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yerinde sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında "söz konusu silahın daha önce gerçekleşen olaylardan dolayı adli emanette kayıtlı bulunduğunu" ifade etmesi karşısında, bu hususun C. Savcılığından ve olay tarihi olan 3.8.2005 ve öncesinde sanık adına kayıtlı ruhsatlı av tüfeği olup olmadığı Kaymakamlık Makamından sorulup, kollukta beyanı alınan düğün sahibi tanık ...'ın da duruşmaya çağrılıp yeminli ifadesi tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı irdelenip değerlendirilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın 765 sayılı TCK.nunca verilmiş erteli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yerinde sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında "söz konusu silahın daha önce gerçekleşen olaylardan dolayı adli emanette kayıtlı bulunduğunu" ifade etmesi karşısında, bu hususun C. Savcılığından ve olay tarihi olan 3.8.2005 ve öncesinde sanık adına kayıtlı ruhsatlı av tüfeği olup olmadığı Kaymakamlık Makamından sorulup, kollukta beyanı alınan düğün sahibi tanık ...'ın da duruşmaya çağrılıp yeminli ifadesi tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı irdelenip değerlendirilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın 765 sayılı TCK.nunca verilmiş erteli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.