Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19263 K.2011/311
Özet: Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/144/171 kararları ışığında tutukluluğa tazminat talebinde bulunan davacının 4000 TL manevi tazminat ve 1100 TL vekalet ücretinin alması, fazla talebinin reddi karar verilmiş; ancak tutuklu kaldığı dönemdeki mahkumiyetlerin mahsup edilip edilmediğiyle ilgili eksik inceleme ve tarih hatası nedeniyle karar 26.01.2011’de tam olarak bozulmuştur.
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 5271 sayılı CMK.nun 141. maddesi gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 4000 TL manevi tazminat ile 1100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (BURSA) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2008 gün ve 2008/144 esas, 2008/171 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 31.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacının nüfus ve adli sicil kaydı getirtilerek dava konusu tutuklu kaldığı süreden mahsup edilebilecek her hangi bir mahkumiyetinin bulunup bulunmadığı varsa mahsup yapılıp yapılmadığı araştırılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 22.1.2008 yerine, 30.6.2006 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacının nüfus ve adli sicil kaydı getirtilerek dava konusu tutuklu kaldığı süreden mahsup edilebilecek her hangi bir mahkumiyetinin bulunup bulunmadığı varsa mahsup yapılıp yapılmadığı araştırılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 22.1.2008 yerine, 30.6.2006 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.