Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12 K.2011/1084
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 1.132,88 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (KARŞIYAKA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2006 gün ve 2006/71 esas, 2006/334 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 2.1.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında davaya ilişkin olmayan bir olayın hükme esas alınması ve manevi tazminata hükmedilirken, faiz başlangıç tarihinin kısa ve gerekçeli karar da farklı gösterilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında davaya ilişkin olmayan bir olayın hükme esas alınması ve manevi tazminata hükmedilirken, faiz başlangıç tarihinin kısa ve gerekçeli karar da farklı gösterilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.