Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18051 K.2010/12955
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kararla, 765 sayılı TCK nın 40. maddesi uyarınca karma uygulamaya neden olma gerekçeleriyle sanığın kararını bozmuş, ve 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık değerlendirme dışı bırakılarak, sadece sanığın geçmişi, yaşamı ve suç işlemeye devam etmesine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda mahsubun 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca yapılması suretiyle karma uygulamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık değerlendirme dışı bırakılarak, sadece sanığın geçmişi, yaşamı ve suç işlemeye devam etmesine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda mahsubun 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca yapılması suretiyle karma uygulamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.