Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1753 K.2010/3047
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …'ın parada sahtecilik suçunda hükümlülüğüne ve dolandırıcılık suçundan beraatına, diğer sanıkların ise beraatına hükmü onaylayarak, temyiz itirazlarını reddederek ve kararını oybirliğiyle bozarak gerçekleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye, dolandırıcılık suçundan beraatine; diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla;
II- Sanık ...'ın hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye, dolandırıcılık suçundan beraatine; diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla;
II- Sanık ...'ın hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.