Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16729 K.2010/12656
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, sövme, yaralama ve sarhoşluk suçlarından dolayı verilen hükümlere ilişkin temyiz talepleridir. Mahkeme, tüm temyiz isteklerini reddederek, sanıkları için 6136 sayılı Yasa’nın ilgili maddeleri uyarınca hüküm, müsade ve beraat kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sövme, yaralama ve sarhoşluk.
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 456/4, 482/3. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, müsadereye ve sarhoşluk suçundan beraatine, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1., TCK.nun 456/4. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'a doğrudan tayin olunan para cezasının miktarına göre bu suçlardan kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığından ve gerekçesine yönelik olmayan sarhoşluk suçundan verilen beraat hükmünü temyizde adı geçen sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle sanık ... müdafiinin kasten yakalama ve sarhoşluk, sanık ... müdafiinin kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteklerinin CUMK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'e hakaret suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sövme, yaralama ve sarhoşluk.
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 456/4, 482/3. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, müsadereye ve sarhoşluk suçundan beraatine, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1., TCK.nun 456/4. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'a doğrudan tayin olunan para cezasının miktarına göre bu suçlardan kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığından ve gerekçesine yönelik olmayan sarhoşluk suçundan verilen beraat hükmünü temyizde adı geçen sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle sanık ... müdafiinin kasten yakalama ve sarhoşluk, sanık ... müdafiinin kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteklerinin CUMK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'e hakaret suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.