Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15354 K.2011/3293
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4.5.2011 tarihinde tehdisli göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla görülen davada, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hakları kullanma takdiri ve 35. maddenin indirim zorunluluğunun ihlali nedeniyle mahkeme kararını bozmuş, 1. fıkrası ihlaliyle ilgili hapis infazını tamamlanıncaya kadar sürdürme kararı uygunsuz bulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Olayda, yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapmış Silopi'den Diyarbakır'a gitmek isteyen "12" göçmeni "73 ... 985" plaka sayılı araç ile naklederken kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.5.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Mahkemenin oluşa uygun kabulünün yerinde olduğu düşüncesiyle, sayın çoğunluğun bozma kararına muhalifim.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Olayda, yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapmış Silopi'den Diyarbakır'a gitmek isteyen "12" göçmeni "73 ... 985" plaka sayılı araç ile naklederken kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.5.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Mahkemenin oluşa uygun kabulünün yerinde olduğu düşüncesiyle, sayın çoğunluğun bozma kararına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.