Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14209 K.2010/13644
Özet: İstibahat süresinin haksızlığı için başvuran ...'nın 466 sayılı Kanun’a göre tazminat talebi, 19.03.2008 tarihli 2007/346 ve 2008/64 kararının süresi içinde Yargıtay'a incelendiği için, 31.10.2008’de C. Başsavcılığı tarafından tebliğname ile sunulmuş, mahkeme kanıtları değerlendirip ret kararını, temyiz itirazlarını reddederek 07.12.2010’de oybirliğiyle onayladı.
Haksız olarak gözaltında kaldığı süre için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; tazminat talebinin reddine dair (İSTANBUL) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2008 gün ve 2007/346 esas, 2008/64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ret kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ret kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.