Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10985 K.2010/8400
Özet: Kasten yaralama suçundan hükmü erteleme ve müsadereyle verilen 10.6.2010 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararı, CMUK 305/1 madde uyarınca temyizi olanaklı bulmadığı gerekçesiyle ilk sanıkta reddiye, ikinci sanıkla ilgili silah tehdit suçundan kurulan hükmün 5728/562 ve 5271/231 maddesi çerçevesinde temyiz itirazını bozma kararıyla oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... ve sanık ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezasının miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından müdahil-sanık ...'ın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca (REDDİNE),
II- Katılan Sanık ...'ın sanık ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... ve sanık ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezasının miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından müdahil-sanık ...'ın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca (REDDİNE),
II- Katılan Sanık ...'ın sanık ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.