Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16561 K.2011/14950
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sorumlu olan sanığı mahkum etti, 6136 suçundan hem ceza hem de müsade ekledi, ancak 6136’ye ilişkin temyiz incelendiğinde beraat hâline getirilen sanıkların tehdit suçundan beraat ettirildiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
HÜKÜM: - Katılan sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye;
- Sanıklar ... ve ...'ın tehdit suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanıklar ... ve ... haklarında hüküm kurulurken tanık ...'nın beyanlarınında irdelenerek gerekçeli karara yazıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
HÜKÜM: - Katılan sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye;
- Sanıklar ... ve ...'ın tehdit suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanıklar ... ve ... haklarında hüküm kurulurken tanık ...'nın beyanlarınında irdelenerek gerekçeli karara yazıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.