Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/8864 K.2010/8881
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların cezalarını ve temyiz taleplerini, ilgili ceza kanunlarındaki hükümler çerçevesinde değerlendirerek, bazı kararları (örneğin taahhüt edilenden indirimli, yargı takdimsine ilişkin) kabul ettikçe, bazılarını (örneğin uzlaşma kapsamında olduğu halde uygulanmayan düzenlemeler nedeniyle) bozal benimseyerek nihai kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cebir, şiddet yoluyla ve silah ile taşınmazdan faydalanmaya engel olma, kasten yaralama ve bu suça teşebbüs.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... hakkında sanık sıfatıyla yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm reddedilen manevi tazminat miktarı itibariyle temyizi kabil kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- Müşteki sanık ... Yüksel hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cebir, şiddet yoluyla ve silah ile taşınmazdan faydalanmaya engel olma, kasten yaralama ve bu suça teşebbüs.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... hakkında sanık sıfatıyla yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm reddedilen manevi tazminat miktarı itibariyle temyizi kabil kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- Müşteki sanık ... Yüksel hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.