Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1188 K.2010/8768
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık …'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetini onaylarken, kasten yaralama suçuna ilişkin kaleme alınan hükmü ise 5728 sayılı yasa nedeniyle bozmuş, üçüncü şahıs hakları nedeniyle yargıyı denetleyip kararını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Sanık ...'ın kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekilerin davaya katılma hakkı bulunmadığı müdahilliğine karar verilmiş olması temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden; müştekiler vekilinin bu suç yönünden temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında müşteki Mehmet Dinç'i yaralama ve tehdit suçlarından hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, müdahiller vekili ve sanık ...'ın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı haline hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Sanık ...'ın kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekilerin davaya katılma hakkı bulunmadığı müdahilliğine karar verilmiş olması temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden; müştekiler vekilinin bu suç yönünden temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında müşteki Mehmet Dinç'i yaralama ve tehdit suçlarından hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, müdahiller vekili ve sanık ...'ın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı haline hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.