Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/6950 K.2007/5492
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın temyiz edilmemiş bir karara ilişkin hak ve sürelerin belirlenmesi konusundaki eksikliktir; (2) Mahkeme, kararın yöntemine uygun olarak yeniden tebliği sağlamak ve temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması halinde incelenmek üzere geri göndermek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade kararı vermiştir.
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; 765 sayılı TCK.nun hükümlerinin sanık lehine olduğu anlaşıldığından, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair (KARAMÜRSEL) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.3.2006 ... ve 701 esas, 79 karar sayılı hüküm C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.6.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.6.2005 tarihinden önce verilen hükmün temyizi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine, duruşma açılarak sanığın yokluğunda verilen ve usulen tebliğ edilen 2.3.2006 ... ve 701-79 sayılı ... kararın resen temyize tabi olmadığı, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan kişilerce temyiz edilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27.6.2006 ... ve 2006/3-177-173 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yasa gereği ortadan ... önceki hükme ilişkin sanık temyizinin verilen ... karar açısından geçerli olamayacağı; ancak, ... kararın hüküm fıkrasında tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içerisinde kararın temyiz edilerek Yargıtay'a başvurma olanağının bulunduğu hususuna yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapıldığı anlaşılmakla, sanığa hakkındaki hükme ilişkin başvurabileceği yasa yolu, mercii ve süresi, temyiz etmediği takdirde hakkındaki hükmün kesinleşeceği tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle kararın yöntemine uygun olarak yeniden tebliği sağlanıp, temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesi dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.6.2005 tarihinden önce verilen hükmün temyizi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine, duruşma açılarak sanığın yokluğunda verilen ve usulen tebliğ edilen 2.3.2006 ... ve 701-79 sayılı ... kararın resen temyize tabi olmadığı, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan kişilerce temyiz edilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27.6.2006 ... ve 2006/3-177-173 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yasa gereği ortadan ... önceki hükme ilişkin sanık temyizinin verilen ... karar açısından geçerli olamayacağı; ancak, ... kararın hüküm fıkrasında tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içerisinde kararın temyiz edilerek Yargıtay'a başvurma olanağının bulunduğu hususuna yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapıldığı anlaşılmakla, sanığa hakkındaki hükme ilişkin başvurabileceği yasa yolu, mercii ve süresi, temyiz etmediği takdirde hakkındaki hükmün kesinleşeceği tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle kararın yöntemine uygun olarak yeniden tebliği sağlanıp, temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesi dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.