Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/3386 K.2008/11249
Özet: 2013 Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 16.10.2008 tarihli 5237 sayılı TCK ve CMK hükümleri çerçevesinde, sanığın ilgili ceza mahkemesi kararını denetimli serbestlik şartlarına uygun sürmesine rağmen, “hüküm açıklanmasının geri bırakılması”nın hukuki gerekçesiz olduğuna karar verip, maddi hükümün bozulmasına hükmeder.
Suçu ve suçluyu övme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (DOĞUBEYAZIT) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2006 gün ve 157 esas, 205 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMK.nun 231/10. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, denetimli serbestlik tedbirine hükmedildikten sonra sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığı taktirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinden ve bu durumun sanığın daha lehine olduğu, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hüküm kurulması gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tedbire hükmedilirken 5237 sayılı TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasının "d" bendi yerine, anılan yasanın "b" bendi uyarınca karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMK.nun 231/10. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, denetimli serbestlik tedbirine hükmedildikten sonra sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığı taktirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinden ve bu durumun sanığın daha lehine olduğu, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hüküm kurulması gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tedbire hükmedilirken 5237 sayılı TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasının "d" bendi yerine, anılan yasanın "b" bendi uyarınca karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.