Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24710 K.2011/3342
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 14.03.2008 tarihli keşifte dinlenen orman ve fen bilirkişilerinin yeminleri yerine yemin ihtaratı kullanılarak, 5237 Sayılı TCK'nin 54. maddesi yerine 6831 Sayılı Yasa'nın 108. maddesi ile müsadeseye karar vererek ve 5728 Sayılı CMK'nın 562. maddesi ile 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrası kapsamında sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetin silinme şartlarının oluşmadığını belirterek, sanığın temyiz itirazlarını bu nedenle BOZUMAKTIR.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-14.03.2008 tarihli keşifte dinlenen orman ve fen bilirkişilerinin yeminleri yaptırılmadan yemin ihtaratı ile yetinilmesi,
2-Suça konu emvalin 5237 Sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine 6831 Sayılı Yasanın 108. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi,
3- Sanığa ait sabıka kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme şartlarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, 5728 Sayılı CMK.nun 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan nesnel ve özel şartlardan hangisi veya hangilerinin gerçekleşmediği denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması sebebiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-14.03.2008 tarihli keşifte dinlenen orman ve fen bilirkişilerinin yeminleri yaptırılmadan yemin ihtaratı ile yetinilmesi,
2-Suça konu emvalin 5237 Sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine 6831 Sayılı Yasanın 108. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi,
3- Sanığa ait sabıka kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme şartlarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, 5728 Sayılı CMK.nun 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan nesnel ve özel şartlardan hangisi veya hangilerinin gerçekleşmediği denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması sebebiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.