Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2006/5834 K.2007/5401
Özet: Konu, sanığın karye gördüğü karakolda kaynar su dökerek mağduru yaralaması; mahkeme, 32. (5237 sayılı TCK 94.) madde kapsamına girdiğini belirleyip, savcının temyizini mutlaka değerlendirdiği halde sanık lehine temyiz yokluğunda hükmü 9.7.2007’de oybirliğiyle kabul etti.
Efrada kötü muamele suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (KONYA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2005 ... ve 165 esas, 367 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... karakolunda astsubay olarak görev yapan sanığın, karakola götürdükleri mağdurlara başka bir suçtan aranan ... ... adlı kişinin adresini sorup onlarında bilmediklerini söylemeleri üzerine mağdur Şahabettin'in üzerine kaynar su dökerek 10 ... iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı, diğer katılan ... ve müşteki ...'ın da ayaklarına vurup soğuk su sıkmak suretiyle kötü mualemede bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 243. (5237 sayılı TCK.nun 94.) maddesi kapsamında kaldığı halde C. Savcısının temyizinin sanık lehine olması karşısında karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin ve o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... karakolunda astsubay olarak görev yapan sanığın, karakola götürdükleri mağdurlara başka bir suçtan aranan ... ... adlı kişinin adresini sorup onlarında bilmediklerini söylemeleri üzerine mağdur Şahabettin'in üzerine kaynar su dökerek 10 ... iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı, diğer katılan ... ve müşteki ...'ın da ayaklarına vurup soğuk su sıkmak suretiyle kötü mualemede bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 243. (5237 sayılı TCK.nun 94.) maddesi kapsamında kaldığı halde C. Savcısının temyizinin sanık lehine olması karşısında karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin ve o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.