Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20975 K.2010/5142
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık (...) hakkında beraat ve sanıklar (...) hakkında mahkumiyet kararının temyizinde, sanık (...) hukuki yararı bulunmadığı, diğer sanık (...) mağdur ...'ı yaraladığı eyleminde cezanın erken kesin nitelikte olmasından dolayı kararın, sanıkların temyiz isteminin CMUK 317. madde gereği REDİ, diğer temyiz taleplerinin ise yerinde görülerek kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ..., ... hakkında mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizinde sanığın hukuki yararının bulunmadığı; sanık ...'un mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde ise, karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B- Sanık ...'un mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Aynı köyden tanıdıkları ... adlı kişinin düğününe gelen ve düğün bitiminde salondan çıkarken karşılaşan mağdurlar ... ve ... ile sanık ...'un oğlu ... arasında önceye dayalı husumet sebebiyle başlayan tartışma ve karşılıklı saldırı sırasında, düğün yerinde bulunan ve oğlu Ahmet Ali'nin mağdurlarla yumruklaştığını ve kavga ettiğini gören sanık ...'in gelip kavagaya katılarak adli raporda belirtildiği şekilde mağdur ...'ı yaraladığının anlaşılmış olmasına göre, bu durumun ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.1989 gün ve 1/33-192 sayılı kararı ve buna uyum gösteren özel ceza dairelerinin istikrarlı uygulamaları doğrultusunda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ..., ... hakkında mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizinde sanığın hukuki yararının bulunmadığı; sanık ...'un mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde ise, karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B- Sanık ...'un mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Aynı köyden tanıdıkları ... adlı kişinin düğününe gelen ve düğün bitiminde salondan çıkarken karşılaşan mağdurlar ... ve ... ile sanık ...'un oğlu ... arasında önceye dayalı husumet sebebiyle başlayan tartışma ve karşılıklı saldırı sırasında, düğün yerinde bulunan ve oğlu Ahmet Ali'nin mağdurlarla yumruklaştığını ve kavga ettiğini gören sanık ...'in gelip kavagaya katılarak adli raporda belirtildiği şekilde mağdur ...'ı yaraladığının anlaşılmış olmasına göre, bu durumun ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.1989 gün ve 1/33-192 sayılı kararı ve buna uyum gösteren özel ceza dairelerinin istikrarlı uygulamaları doğrultusunda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.