Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4975 K.2012/11089
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'un, mağdur ...'i yaralama eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar'ın mağdur ...'i yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1) Sanık ...'un olaydan önce müştekilerin kız arkadaşı Gülay’ı tehdit ettiklerini kavganın bu nedenle çıktığını savunmasına göre, sanığın kız arkadaşı Gülay’ın tanık sıfatıyla dinlenip, savunmanın ... olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ...'un suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK nun 31/3.maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'un, mağdur ...'i yaralama eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar'ın mağdur ...'i yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1) Sanık ...'un olaydan önce müştekilerin kız arkadaşı Gülay’ı tehdit ettiklerini kavganın bu nedenle çıktığını savunmasına göre, sanığın kız arkadaşı Gülay’ın tanık sıfatıyla dinlenip, savunmanın ... olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ...'un suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK nun 31/3.maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.