Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/21038 K.2011/11219
Özet: Sanığın mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararı, 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesine göre temyiz isteğinin reddi, elbette 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre tüm kararının 13.09.2011’te oybirliğiyle bozulması hâline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın mağdurlar ... ve ...'e karşı işlediği suçlar nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde:
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın mağdur ...'ye karşı işlediği suç nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanığın soruşturma aşamasında "...'nin kendisine laf atması yüzünden olayın çıktıığını" belittiği, iddianame ve gerekçeli kararda da husumet nedeniyle taraflar arasında küçük tartışma çıktığı ve bunun üzerine yaralama olayının gerçekleştiğinin kabul edilmesine göre; ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı araştırılıp kesin olarak tespit edilememesi halinde sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın mağdurlar ... ve ...'e karşı işlediği suçlar nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde:
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın mağdur ...'ye karşı işlediği suç nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanığın soruşturma aşamasında "...'nin kendisine laf atması yüzünden olayın çıktıığını" belittiği, iddianame ve gerekçeli kararda da husumet nedeniyle taraflar arasında küçük tartışma çıktığı ve bunun üzerine yaralama olayının gerçekleştiğinin kabul edilmesine göre; ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı araştırılıp kesin olarak tespit edilememesi halinde sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.