‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9 K.2012/6081

Esas No: 2012/9 · Karar No: 2012/6081 · Karar Tarihi: 18.09.2012
Özet: (1) Taraflar arasında 107 ada 131, 108 ada 36 ve 39, 109 ada 9‑10, 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğindeki mera olarak kabul edilip miras yoluyla gelen hakların paylaşımı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, bu taşınmazları mera vasfıyla orta malı olarak sınırlayarak davayı reddetti, temyiz itirazlarını kabul etmedi ve kararını onaylayarak harcın mahsubunu belirledi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 131, 108 ada 36 ve 39, 109 ada 9 ve 10 ve 110 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 24.340,82 m2, 14.61,78 m2, 25.913,84 m2, 83.535,59 m2, 29.744,94 m2 ve 2.655,58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 107 ada 131 ve 108 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı ... ve ...'in, 108 ada 39 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... ve ...'in, 109 ada 9 ve 10, 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ...'in şagil oldukları tutanaklarının beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle mera niteliğiyle sınırlandırılmışlardır. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 107 ada 131, 108 ada 36 ve 39, 109 ada 9 ve 10 ve 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçısı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacı mirasçısı ...'den alınmasına, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?