Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6544 K.2012/8363
Özet: (1) Uyuşmazlık, 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 61,93 m² bölümünün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı mirasçısının bu bölümün tapuya tesciline yönelik açtığı dava; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek önceki kararını bozdu ve 61,93 m² bölümünün tapuya tescilini davacı mirasçı adına vererek harcın iadesine karar verdi.
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 10 parsel sayılı 1895,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'ın ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın öncesinin davalı ...'ın dedesi ve davacı ...'ın babası ortak miras bırakan ... ...'a ait olduğu, miras bırakan ...'ın sağlığında erkek evlatları arasında yaptığı paylaştırmada dava konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 61,93 m2 bölümünün dava dışı aynı ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte davacı ... payına düştüğü, 1970 yılından beri taşınmaz bölümüne davacı ...'ın zilyet olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece davanın kabulüne, dava va temyiz konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 12.05.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 61,93 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... mirasçısı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı ... mirasçısı ...'a iadesine, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 10 parsel sayılı 1895,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'ın ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın öncesinin davalı ...'ın dedesi ve davacı ...'ın babası ortak miras bırakan ... ...'a ait olduğu, miras bırakan ...'ın sağlığında erkek evlatları arasında yaptığı paylaştırmada dava konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 61,93 m2 bölümünün dava dışı aynı ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte davacı ... payına düştüğü, 1970 yılından beri taşınmaz bölümüne davacı ...'ın zilyet olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece davanın kabulüne, dava va temyiz konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 12.05.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 61,93 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... mirasçısı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı ... mirasçısı ...'a iadesine, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.