Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5427 K.2012/8196
Özet: Mahkeme, mirasçı belgelerinin iptali ve yenisinin verilmesi talebine ilişkin davayı kabul ederek önceki belgede yer alan payların yeniden tahsis edilmesi kararını bozmayı, 21.11.2012 tarihli kararla kabul edilen hükmü reddetmeyi ve talebin varlığı halinde harç iadesini onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafın temyizi, yeni verilen mirasçılık belgesindeki paylara ilişkin hükme yöneliktir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 495. maddesi hükmüne göre de, miras bırakanın birinci derece mirasçılarının onun alt soyu olduğu ve çocuklarının eşit olarak mirasçı olacakları düzenlenmiştir.
Somut olaya gelince, dosya içeriğinden miras bırakan ...'nın 26.03.1975 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'yi bıraktığı, eşi ...'nin 10.04.1989 tarihinde öldüğü, oğlu ...'in miras bırakandan sonra 18.01.2011 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ..., ..., ..., ... ve ...'i bıraktığı, anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece davanın kabulü ile önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline, miras bırakan ...'nın terekesi 140 pay kabul edilerek 20'şer payının çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye, 5 payının gelini ...'ye, 3'er payının ise torunları ..., ..., ..., ... ve ...'e adiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacılar murisin torunu ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafın temyizi, yeni verilen mirasçılık belgesindeki paylara ilişkin hükme yöneliktir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 495. maddesi hükmüne göre de, miras bırakanın birinci derece mirasçılarının onun alt soyu olduğu ve çocuklarının eşit olarak mirasçı olacakları düzenlenmiştir.
Somut olaya gelince, dosya içeriğinden miras bırakan ...'nın 26.03.1975 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'yi bıraktığı, eşi ...'nin 10.04.1989 tarihinde öldüğü, oğlu ...'in miras bırakandan sonra 18.01.2011 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ..., ..., ..., ... ve ...'i bıraktığı, anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece davanın kabulü ile önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline, miras bırakan ...'nın terekesi 140 pay kabul edilerek 20'şer payının çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye, 5 payının gelini ...'ye, 3'er payının ise torunları ..., ..., ..., ... ve ...'e adiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacılar murisin torunu ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.