Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5800 K.2011/8089
Özet: Mahkeme, miras bırakanın 2008’de öldüğünde yalnızca eşi mirasçı olduğuna karar vererek davalı‑davacı …'ın temyiz isteğini kabul etmiştir, böylece davalı‑davacının mirasçılık iddiası BOZULDU; hak edilecek miktar iadesi hâkimin kararıyla belirlendi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece birleşen davanın reddine, asıl davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere ve toplanan delillere uygun düşmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. T.M.K'nun 499/3 maddesi uyarınca sağ kalan eş, miras bırakanın büyükana ve büyükbabası ve onların çocukları ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte üçü, bunlarda yoksa mirasın tamamını alacağını düzenlemiş, büyükanne ve büyükbaba ve çocuklarının miras bırakandan önce ölmüş olmaları durumunda yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soylarının alacağı düzenlenmemiştir.
Miras bırakan ... ... ...'ın 21.03.2008 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğü, geride mirasçıları olarak sağ olan eşi ...'i bıraktığı, annesi, babası, büyükanne, büyükbabasının ölü olduğu, davacı-davalı ...'un miras bırakanın büyükanne ve büyükbabasının torununun çocuğu, davalı-davacı ...'nın ise torununun torunu oldukları dolayısıyla mirasın eşle birlikte mirasçı olan büyükanne ve büyükbabanın çocuklarından aşağıya halefiyet yolu ile geçmeyeceğinden mirasçı olamayacakları kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca mirasçılık sıfatı bulunmayan davacı-davalı ... ve ...'ya pay verilmesi isabetsiz, davalı-davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece birleşen davanın reddine, asıl davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere ve toplanan delillere uygun düşmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. T.M.K'nun 499/3 maddesi uyarınca sağ kalan eş, miras bırakanın büyükana ve büyükbabası ve onların çocukları ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte üçü, bunlarda yoksa mirasın tamamını alacağını düzenlemiş, büyükanne ve büyükbaba ve çocuklarının miras bırakandan önce ölmüş olmaları durumunda yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soylarının alacağı düzenlenmemiştir.
Miras bırakan ... ... ...'ın 21.03.2008 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğü, geride mirasçıları olarak sağ olan eşi ...'i bıraktığı, annesi, babası, büyükanne, büyükbabasının ölü olduğu, davacı-davalı ...'un miras bırakanın büyükanne ve büyükbabasının torununun çocuğu, davalı-davacı ...'nın ise torununun torunu oldukları dolayısıyla mirasın eşle birlikte mirasçı olan büyükanne ve büyükbabanın çocuklarından aşağıya halefiyet yolu ile geçmeyeceğinden mirasçı olamayacakları kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca mirasçılık sıfatı bulunmayan davacı-davalı ... ve ...'ya pay verilmesi isabetsiz, davalı-davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.