Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5283 K.2013/548
Özet: Mahkeme, davalı vekilin tarafınca temyiz başvurusunun süresinde olduğunu kabul ederek; kaçak su tüketiminden kaynaklanan icra takibi itirazını iptal istemine ilişkin, delil ve tutanakları değerlendirdikten sonra yasal gerekçelerle temyiz itirazlarını reddederek hükmü onayladı, peşin harcın mahsubu ve kalan 179,26 TL harcın davalıdan alınmasını kararlaştırdı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak su tüketimi nedeniyle başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 179,26 TL harcın davalıdan alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, kaçak su tüketimi nedeniyle başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 179,26 TL harcın davalıdan alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.