Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4714 K.2012/9841
Özet: Dava, tüketici hakem heyeti kararının tazminat talebini reddetmesi üzerine başlatılmış olup, Tüketici Mahkemesi kararı temyiz yoluna müracaat edilmiştir; mahkeme, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, tazminatın davacıya iadesine, 24.12.2012 tarihli oybirliği kararıyla karar vermiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalının 11.02.2010 tarihinde, T.C. Marmaris Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'ne müracaat ederek, fazla tahahkuk ettirilen SMS bedellerinin iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine, Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'nin, 12.04.2010 tarih ve 2010/184 numaralı kararı ile fatura bedeli olan 712,30 TL'nin tüketiciye iadesine karar verilmiştir.
Davacı, T.C. Marmaris Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'nin kararına karşı, itiraz yoluna müracaat etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5 maddesi gereğince tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar, bu kararlara karşı, onbeş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı, yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemesince verilen karar kesindir.
O halde maddi anlamda kesin hüküm niteliği kazanmış bulunan, Tüketici Mahkemesinin kararına karşı, temyiz yoluna müracaat ... yasal düzenleme karşısında tanınmadığından, temyiz incelemesi isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlele, davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alına harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Davalının 11.02.2010 tarihinde, T.C. Marmaris Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'ne müracaat ederek, fazla tahahkuk ettirilen SMS bedellerinin iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine, Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'nin, 12.04.2010 tarih ve 2010/184 numaralı kararı ile fatura bedeli olan 712,30 TL'nin tüketiciye iadesine karar verilmiştir.
Davacı, T.C. Marmaris Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'nin kararına karşı, itiraz yoluna müracaat etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5 maddesi gereğince tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar, bu kararlara karşı, onbeş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı, yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemesince verilen karar kesindir.
O halde maddi anlamda kesin hüküm niteliği kazanmış bulunan, Tüketici Mahkemesinin kararına karşı, temyiz yoluna müracaat ... yasal düzenleme karşısında tanınmadığından, temyiz incelemesi isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlele, davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alına harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.