Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2349 K.2012/8923
Özet: İçtihat belgesi, 105 ada 55 ve 108 ada 3 parçelerinin davalı adına tespitini tartışarak, davacı ilgili taşınmazların bağışlanması veya satın alınması iddialarını destekleyemediği sonucuna vardı ve mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek ve hükmün onaylanmasına karar vererek davacıya karşı kararını onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 55 ve 108 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 16780,74 m2 ve 1542,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışlamaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'nin dava konusu 105 ada 55 parsel sayılı taşınmazın babası ... ... tarafından kendisine bağışlandığı, 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazı ise 1965 yılında dava dışı ... ...'den satın aldığı ve her iki taşınmaza zilyet olduğu yolundaki iddiasını ispat edemediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 55 ve 108 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 16780,74 m2 ve 1542,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışlamaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'nin dava konusu 105 ada 55 parsel sayılı taşınmazın babası ... ... tarafından kendisine bağışlandığı, 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazı ise 1965 yılında dava dışı ... ...'den satın aldığı ve her iki taşınmaza zilyet olduğu yolundaki iddiasını ispat edemediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.