Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2008 K.2012/7844
Özet: Uyuşmazlık konusu, davacıların miras yoluyla gelen hakları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 176 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü tapuya tescil ettirmesi talebidir. Mahkeme, bu talebi kabul ederek ilgili bölümü davacıların adlarına pay oranında tapuya tescil etti ve Hazine’nin temyiz itirazını reddederek kararının onaylanmasına hükmetmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 176 parsel sayılı 253.384,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 176 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 03.08.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 3066,54 m² yüzölçümündeki bölümün dava dışı 101 ada 147 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle davacı ... Kaba mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın tutunduğu 14.04.1950 gün ve 40 sayılı tapu kaydının dava ve temyize konu 101 ada 176 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 03.08.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 3066,54 m² yüzölçümündeki bölümünü kapsamadığı, taşınmaz bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ... ve arkadaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 176 parsel sayılı 253.384,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 176 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 03.08.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 3066,54 m² yüzölçümündeki bölümün dava dışı 101 ada 147 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle davacı ... Kaba mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın tutunduğu 14.04.1950 gün ve 40 sayılı tapu kaydının dava ve temyize konu 101 ada 176 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 03.08.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 3066,54 m² yüzölçümündeki bölümünü kapsamadığı, taşınmaz bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ... ve arkadaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.